Ja es hat ein wenig geholfen 
Aber: „dann ist die TTWROR ein besseres Maß für Deine Fähigkeit das zur Verfügung stehende Kapital anzulegen.“
Das heisst wenn der TTWROR von meinem komplett investierten Geld Positiv ist, dann habe ich gute entscheidungen getroffen, wenn es negativ ist dann hätte ich zu anderen Zeitpunkten nachkaufen sollen bzw verkaufen sollen. Oder wie soll ich das verstehen ?
Zum IZF: Das habe ich soweit verstanden, die 69% ergeben sich ja dadurch das die zweiten 100 millionen nur ein halbes Jahr investiert waren und somit weniger Zeit hatten die rendite zu erzielen und somit ist ein höherer Zins nötig wenn man es auf das ganze Jahr betrachtet.
Die Frage hier wäre aber noch: Wenn ich in PP z.B den IZF von einer einzelnen Aktie ansehen möchte, muss ich dann den Berichtszeitraum 01.01. - 31.12 nehmen (mMn nein), oder ab dem ersten Kaufe der Aktie (mMn ja) ? Denn der IZF ist ja schon annuliert auf ein Jahr oder ?
Und bei allem eingesetzten Kapital wäre es dann zum Zeitpunkt der ersten Investition oder ?
Die Tatsächliche Performance ist für mich das, was PP bei der Performance Berechnung macht:
Kursgewinne + Realisierte Gewinne + Erträge (Dividenden ?) - Kosten + Eingesetztes Kapital = Gesamtwert. Die Differenz von Gesamtwert und dem eingesetzten Kapital macht meinen
Gewinn aus. Und wie viel Prozent dieser Gewinn von meinem eingesetzten Kapital ist, das ist für mich meine tatsächlcihe Performance 
Beispiel:
Ich investiere 1000 €.
Im laufe des Jahres nehme ich 500 € weg.
Am Ende des Jahres sind noch 510 Euro an wert übrig.
510 € + 500 € = 1010 €
1010 € - 1000 € = 10 €.
10 € sind 1 % von 1000 € -> Tatsächliche Performance: 1%.
Das verstehe ich unter der Tatsächlichen Performance, eben meinen Gewinn und keine „was wäre wenn“ Formel
