Nach Klick auf Berichte / Performance / Wertpapiere, oder nach Klick auf Berichte / Vermögensaufstellung
Comparison method violates its general contract!
java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
at java.base/java.util.TimSort.mergeHi(TimSort.java:903)
at java.base/java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:520)
at java.base/java.util.TimSort.mergeForceCollapse(TimSort.java:461)
at java.base/java.util.TimSort.sort(TimSort.java:254)
at java.base/java.util.Arrays.sort(Arrays.java:1308)
at java.base/java.util.ArrayList.sort(ArrayList.java:1804)
at java.base/java.util.Collections.sort(Collections.java:178)
at name.abuchen.portfolio.snapshot.security.SecurityPerformanceSnapshotBuilder.lambda$0(SecurityPerformanceSnapshotBuilder.java:50)
at java.base/java.util.HashMap$Values.forEach(HashMap.java:1073)
at name.abuchen.portfolio.snapshot.security.SecurityPerformanceSnapshotBuilder.create(SecurityPerformanceSnapshotBuilder.java:50)
at name.abuchen.portfolio.snapshot.security.LazySecurityPerformanceSnapshot.create(LazySecurityPerformanceSnapshot.java:16)
at name.abuchen.portfolio.ui.views.SecuritiesPerformanceView.reportingPeriodUpdated(SecuritiesPerformanceView.java:1853)
at name.abuchen.portfolio.ui.views.SecuritiesPerformanceView.createBody(SecuritiesPerformanceView.java:827)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.AbstractFinanceView.createViewControl(AbstractFinanceView.java:171)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.PortfolioPart.createView(PortfolioPart.java:573)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.PortfolioPart.activateView(PortfolioPart.java:529)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.PortfolioPart.activateView(PortfolioPart.java:517)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.ClientEditorSidebar$1.select(ClientEditorSidebar.java:71)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.ClientEditorSidebar$1.select(ClientEditorSidebar.java:1)
at name.abuchen.portfolio.ui.editor.Sidebar$Entry.handleMouseDown(Sidebar.java:419)
at org.eclipse.swt.events.MouseListener$2.mouseDown(MouseListener.java:96)
at org.eclipse.swt.widgets.TypedListener.handleEvent(TypedListener.java:209)
at org.eclipse.swt.widgets.EventTable.sendEvent(EventTable.java:91)
at org.eclipse.swt.widgets.Display.sendEvent(Display.java:5857)
at org.eclipse.swt.widgets.Widget.sendEvent(Widget.java:1617)
at org.eclipse.swt.widgets.Display.runDeferredEvents(Display.java:5067)
at org.eclipse.swt.widgets.Display.readAndDispatch(Display.java:4519)
at org.eclipse.e4.ui.internal.workbench.swt.PartRenderingEngine$5.run(PartRenderingEngine.java:1151)
at org.eclipse.core.databinding.observable.Realm.runWithDefault(Realm.java:339)
at org.eclipse.e4.ui.internal.workbench.swt.PartRenderingEngine.run(PartRenderingEngine.java:1042)
at org.eclipse.e4.ui.internal.workbench.E4Workbench.createAndRunUI(E4Workbench.java:153)
at org.eclipse.e4.ui.internal.workbench.swt.E4Application.start(E4Application.java:165)
at org.eclipse.equinox.internal.app.EclipseAppHandle.run(EclipseAppHandle.java:208)
at org.eclipse.core.runtime.internal.adaptor.EclipseAppLauncher.runApplication(EclipseAppLauncher.java:143)
at org.eclipse.core.runtime.internal.adaptor.EclipseAppLauncher.start(EclipseAppLauncher.java:109)
at org.eclipse.core.runtime.adaptor.EclipseStarter.run(EclipseStarter.java:439)
at org.eclipse.core.runtime.adaptor.EclipseStarter.run(EclipseStarter.java:271)
at java.base/jdk.internal.reflect.DirectMethodHandleAccessor.invoke(DirectMethodHandleAccessor.java:103)
at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:580)
at org.eclipse.equinox.launcher.Main.invokeFramework(Main.java:668)
at org.eclipse.equinox.launcher.Main.basicRun(Main.java:605)
at org.eclipse.equinox.launcher.Main.run(Main.java:1481)
at org.eclipse.equinox.launcher.Main.main(Main.java:1454)
Das Verhalten ist reproduzierbar: Sobald ich dieser Steuerrückerstattung
Ich schau morgen mal ob in einem Minimalbeispiel auch der Fehler auftritt, falls nicht könnte ich auch die ganze Datei bereitstellen. Wie war noch die Adresse dafür?
Vll hilft schon die Benutzung von Integer.compareTo an allen Stellen, an denen aktuell zwei integer subtrahiert werden. Der Comparer ist aber auch relativ komplex - gut möglich, dass es an anderen Stellen hakt.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass es irgendwie an der Logik liegt, wie ich Buchungen nach Datum vergleiche wenn sei eine Uhrzeit haben. Wenn beide Buchungen eine Uhrzeit haben, wird nach Uhrzeit sortiert - ansonsten nach Typ.
Das Problem is folgendes: Für einige Berechnungen - hier: Trades - sortiere ich die Buchungen erst nach Datum und dann nach Typ. Wenn man z.B. keine Uhrzeit erfasst, will ich trotzdem erst die Käufe und dann die Verkäufe verarbeiten. So vermeide ich, dass unnötig negative Bestände auftauchen.
In Deiner Datei hast Du viele Buchungen zu einem Papier an einem Tag. Und zwar Buchungen mit Uhrzeit. Die werden auch so sortiert. Aber die Steuerrückerstattung hat keine Uhrzeit. Diese Steuerrückerstattung will ich zwischen Käufe und Verkäufe sortieren. Das schlägt hier fehl weil es schon mehre Käufe und Verkäufe nach Uhrzeit sortiert - aber gemischt gibt.
Ich frage in etwa das: [verkauf, kauf, verkauf, kauf] - sortiere die “Steuerrückerstattung” nach allen Käufen und vor allen Verkäufen ein.
Wenn Du der Steuerrückerstattung eine Uhrzeit gibst - sagen wir 07:00 - dann tritt der Fehler nicht mehr auf. Da sind aber mehrere solche Tage in Deiner Datei. Eventuell musst Du mehreren eine Uhrzeit vergeben.
Ich muss mal überlegen wie ich das löse… vielleicht bekommen alle Buchungen ohne Uhrzeit virtuell die “12:00”. Dann funktioniert es für diejenigen die keine Uhrzeit erfassen und für die, die eine Uhrzeit erfassen. Nur Intraday Trades die teilweise mit Uhrzeit und teilweise ohne Uhrzeit sind, könnte es zu unvollständigen Trades führen.
Hallo,
es gehört sicher nicht ursächlich zu der Problemstellung, aber die Uhrzeit macht auch an anderen Stellen gewisse “Probleme”, z.B. bei einem Export der Trade-Daten in eine csv -Datei, in dem die Spalte mit Datum und Uhrzeit manuell “umformatiert” werden muss, wenn man dort nur das Datum ohne Uhrzeit benötigt.
Mit ist klar, das viele die Uhrzeit bei vielen Trades am Tag benötigen. Aber könnte man nicht das Feld aufteilen in “Datum” und “Uhrzeit” und dadurch Beides getrennt nutzbar machen ? Die jeweilige Uhrzeit ist doch an den jeweiligen Trade gekoppelt ?
Das löst dann evtl. auch das Problem, dass nicht in allen Trades (oder Steuerrückerstattungen ) eine Uhrzeit vorhanden ist. Ich z.B. lösche in PP aus allen Trades die Uhrzeit, um die o.g. Probleme beim Export zu vermeiden.
Wenn ich die Uhrzeit entferne, zeigt der Transaktion Reiter zwar den Verkauf vor der Überweisung, aber der Trade existiert nun.
Ich verwende normalerweise keine Zeitangaben, daher habe ich mir angewöhnt, eine falsche 00:01-Zeit einzugeben, um die Transaktionen zu ordnen. Aber vielleicht war das nicht der richtige Weg.
Danke für die Rückmeldung. Ich ärgere mich, dass ich deinen Post übersehen habe.
Ich denke hier sollte ich die gleiche Sortierreihenfolge anwenden, wie auch intern für die FIFO Berechnung verwendet wird. (Zumindest wenn ich die Sortierung da richtig hinbekomme).
Tja, mit Version 0.78.1 habe ich die Änderung an der Sortierreihenfolge zurückgedreht. Ich muss da noch mal neu überlegen.
Das Problem ist folgendes: wenn mehrere Buchungen am selben Tag sind - manche mit Uhrzeit, manche ohne Uhrzeit - muss ich trotzdem eine Reihenfolge hinbekommen, die weniger Problem bei der FIFO Berechnung macht. Also bei einem Verkauf mit Uhrzeit sollte die ausgehen Umbuchung danach sein, aber eine eingehen Umbuchung davor. Bei einem Kauf sollte eine ausgehen Umbuchung davor sein, aber eine eingehen danach.
Ich werde mir was überlegen. Die aktuelle Sortierung war ja gut genug - hat bloß in ganz wenigen Fällen zu einer Exception geführt.
Wäre eine Warnung nicht die sinnvollste Lösung? Bei mehreren Trades an einem Tag lässt sich das Problem wohl nur mit eindeutiger Angabe der Uhrzeit lösen.
Kam bei mir bisher nur wenige male vor. Aber bei den Trades habe ich die Uhrzeit nachträglich eingetragen.
) eine Uhrzeit vorhanden ist. Ich z.B. lösche in PP aus allen Trades die Uhrzeit, um die o.g. Probleme beim Export zu vermeiden.
