über einige Tage habe ich versucht, meine Portfolios zu bereinigen. Wie oben auch von anderen beschrieben, hat mich dabei die Split-Regelung in die Verzweiflung getrieben. Dadurch, dass auch Buchungen vor dem Split modifiziert werden, stimmt am Schluss einiges nicht mehr. Zum Teil kommen bei der aktuellen Anzahl der Aktien falsche Zahlen heraus, z.T. (bei geringen Aktienzahlen) steht dann in der historischen Buchung plötzlich ein Kauf von 0 Stück mit einem astronomischen Kurs…
Ich bin kein Börsen-Experte und will eigentlich mit PP nur die Übersicht haben. Deshalb bin ich auch nicht fähig, konstruktive Vorschläge zu machen. Aber einiges oben beschriebene kommt mir doch so vor, als wäre es eine zeitnahe Implementierung wert.
Rolf
p.s.
Als Workaround behelfe ich mich jetzt damit, dass ich die Aktien vor dem Split “verkaufe” und danach wieder “kaufe”. Dann bleiben die historischen Buchungen wenigstens im Original erhalten. Mal sehen, wie sich das auf Steuern und Gebühren auswirkt.
Rolf
Ehrlich gesagt verstehe ich eure Probleme überhaupt nicht. Mich interessiert doch gar nicht wie viele Aktien ich früher einmal für X Euro bekommen habe, sondern was ich damals bezahlt habe und was sie heute wert sind. Beides wird völlig korrekt dargestellt. Ich sehe den splitbereinigten Kursverlauf, auch die Kursentwicklung wird korrekt berechnet. Gerade diese Informationen will ich doch haben, wie viele Aktien es damals waren hat doch bestenfalls nostalgischen Wert.
Zur Verdeutlichung mal Screenshots von der Dassault Systemes Aktie, wie sie aktuell dargestellt wird und dann von einem Backup vom Tag vor dem Aktiensplit.
Im ersten Fall sehe ich den Kursverlauf, wie er auch von allen Websites angezeigt wird und korrekte Angaben zur Kursentwicklung. Im zweiten Fall sehe ich nur Blödsinn, ein katastrophaler Kurseinbruch, 67% Kursverlust innerhalb eines Jahres, 26% in den letzten 5 Jahren und 66% Gewinn in den letzten 10 Jahren (was eigentlich nur halb so viel sein dürfte, da ein 2:1 Split Mitte 2014 eingepflegt ist). Bei euren “Workarounds” kommt noch dazu, dass ihr durch die nicht stattgefundenen Verkäufe und Käufe nicht einmal mehr seht, welch Aktien vor 2009 gekauft wurden und somit (in Deutschland) steuerfrei verkauft werden können.
Ich sehe hier keinerlei Handlungsbedarf, man bekommt alle relevanten Infos, muss sich also nur noch die Bilanzen und Veröffentlichungen durchlesen um eine fundierte Entscheidung treffen zu können.
Man kann das so sehen wie Platinumviper, es ist und bleibt aber nicht korrekt. Drittsysteme können damit NICHT gefüttert werden.
Siehe: https://www.parqet.com/blog/aktiensplits-portfolio-performance-tresor-one
Ich stehe auch vor der Frage, wie ich den 2:1-Split von Fastenal gestern richtig erfasse.
Auch mich irritiert es, den initialen Kauf (bestimmte Stückzahl zum damaligen Kurs) nachträglich editieren zu müssen. Gleiches gilt für die Dividenden. PP bietet die Möglichkeit an, bei der Erfassung des Splits, Kauf, Dividendenzahlungen und historische Kurse umzurechnen.
Dann sieht es so aus, als hätte ich die nach dem Split vorhandene Zahl an Aktien direkt gekauft.
Wenn ich mir die untere Grafik von Platinumviper (Posting vom Dez 2021, Grafik “hier ohne Split”) anschaue, dann könnte man ja auch am Tag des Splits den Kursverlauf so lassen, wie er dargestellt ist, die Kurse vor dem Split nicht umrechnen und einfach die mit dem Split gewonnene Zahl an Aktien einbuchen.
Ich habe in diesen Grafiken noch meine Aktienzahl drin (gelbe Linie) und die hätte in seinem und auch in meinem Fastenal-Fall einen Sprung nach oben. Auf diese Weise müsste doch alles passen, oder?
Am Tag des Kaufs hätte ich eine Buchung von x Aktien, Kurs y, Wert x·y.
Am Tag vor dem Split hätte ich Bestand von a Aktien, Kurs k, Wert a·k.
Nach dem Split (z.B. 2:1) hätte ich einen Bestand von z.B. 2·a Aktien, Kurs 0,5·k und weiterhin Wert a·k, was wertmäßig genau das ist, was am Tag vor dem Split da war.
Nur eine Idee, vielleicht mag ja jemand mit darüber nachdenken
Bei meinen Depotbanken werden nach einem Split, so wie auch in PP, sämtliche Buchungen rückwirkend korrigiert. Und dies ist nach meinem Verständnis auch die korrekte Vorgehensweise.
Und wie würdest du dann mit denjenigen umgehen die zwar Aktien vor dem Splitt besessen haben, aber erst nach dem Splitt mit PP anfangen?
Die allermeisten Kursanbieter stellen bereinigte Kurse zur Verfügung.
Ich sehe deinen Punkt.
Allerdings würde ich annehmen, dass jemand, der mit PP anfängt, die Kaufdaten aus dem Beleg seines Brokers abtippt. Habe ich jedenfalls so gemacht.
Moin in die Runde,
ich verstehe nicht, weshalb Splits immer solche Probleme darstellen. Wir müssen uns davon trennen, dass wir alles so dargestellt bekommen, wie wir Dinge fühlen oder erfahren haben.
Einen Split kann man sich so vorstellen, dass ein Anteilsschein in 10 gleich große Stücke zerschnitten wird … bei einem Split von 10:1. Von diesem Zerstückeln sind alle Anteilsscheine des Unternehmens betroffen, auch alle “alten” im Markt ausgeteilten. Damit gibt es 10mal soviele Anteilsscheine, dafür aber auch zu einem 10tel des Wertes … und da alle zerschnitten wurden, kann es auch keine großen mehr geben, auch in PP nicht.
Ich erhalte von meiner Bank keine neuen Abrechnungen, aber in der Depotübersicht bekomme ich den korrigierten Einstandskurs angezeigt (DKB und ING).
Ich bin ein Verfechter des aktuellen Vorgehens. Es ist konsistent mit der Darstellung der Banken und wenn man es erstmal verstanden hat auch gut beherrschbar.
Von den anderen Vorschlägen hat mich keiner überzeugen können. Zu komplex und das Ganze nur damit PP Buchungen die gleichen, überholten Zahlen, wie alte Abrechnungen meiner Bank haben?
Sorry, war etwas unglücklich formuliert. Gemeint ist die Detailansicht, wenn ich mir im Depot die alten Käufe anzeigen lasse, werden dort Stückzahlen und Einstandspreise entsprechend Split bereinigt angezeigt.
Das hat damit aber nichts zu tun. Du würdest dann in einem Chart einen Kaufpreis von bspw. 80 Euro hinterlegen und der Chart zeigt dir nur noch 8 Euro an weil er eben Splitt bereinigt ist.
Und somit bräuchte man die Anzeige nicht mehr, da unbrauchbar.
Ja so kenne ich das auch.
Kein Ding. Ich war nur neugierig. Also auch bei dir so wie es die allermeisten Broker machen.
