Hallo,
mein Einstandspreis in PP stimmt nicht mit dem Kaufwert in meinem Online Depot bei Onvista überein und ich finde den Fehler nicht
Ich importiere alle Buchungen als Bankdokument pdf direkt.
Es dreht sich auch nur um 2 Wertpapiere, MSCI World und EM der Comstage.
Die Ticker usw. stimmen und auch die einzelnen Umsätze in meinem Depot, die unter Depot in PP aufgelistet werden.
Berichtzeitraum liegt bei 2 Jahren, obwohl die Buchungen erst seit 1,5 Jahren stattfinden.
Danke für deine Antwort, aber…
…nein, die Gebühren (wären ca. 30€) sind mit drin - das passt.
Die Differenz zwischen Onvista und PP liegt bei ca. 650€.
Kann es damit zusammenhängen, dass ich mit einem Verlustverrechnungstopf von ca. -1300€ in mein neues Depot gestartet bin? Eigentlich sollte sich das aber nur auf Gewinne und Steuern und nicht auf den Einstandspreis auswirken…
Wenn Du z.B Aktien schon ab 2016 gekauft hast und als Berichtszeitraum 2017 einstellst, stimmen die Zahlen nicht. Also den Berichtszeitraum immer so wählen, dass alle Käufe und Verkäufe abgedeckt sind.
Irgendwo gab es hier auch mal eine Begründung dafür, wenn ich mich recht erinnere, wird der Einstandspreis für Aktien die vor dem Berichtszeitraum gekauft wurden auf den Wert zu Beginn des eingestellten Berichtszeitraum gesetzt.
Entweder brauchen wir konkrete Zahlen wie @Thomas geschrieben hat. Oder, auch immer wieder etwas irritierend von PP: der Einstandpreis bezieht sich wie @Christian_S richtig schreibt auf den Berichtszeitraum.
@Christian_S: Erste Buchung 1.8.2016 → Berichtszeitraum 2Jahre sollte ausreichen - jedoch auch bei 5 Jahren keine Veränderung.
Was ich auch stichpunktartig überprüft habe:
Die Anzahl der jeweils gekauften Wertpapiere stimmt mit den Onvista-PDF überein. Allerdings der Kurs ab und an (ab 3. Nachkommastelle) nicht mehr.
Es fehlen auch keine Buchungen.
Ehrlich gesagt bin ich etwas überfordert, welche Zahlen genau denn helfen könnten…
Ich hänge ein paar meiner Meinung nach sinnvolle an…
Moin,
könnte mir jemand erklären, wie die Auslieferung berechnet wird wenn ich folgendes Beispiel habe.
2017 wurden als Beispiel 40 ETH zu einem Preis für 50€ erworben also 2000€. Dies war dann auch als Einstandspreis richtig aufgeführt.
Dies wurde per Rechtsklick als Kauf manuell eingetragen. Keine Steuern oder Gebühren eingetragen.
2021 wollte ich dann per Auslieferung 20ETH zum gleichen Kurs von 50€ herausrechnen, da ich diese geswapped habe aber es einfach nur manuell in PP erfassen wollte.
Normalerweise müsste dann nach meiner Rechnung als Rest 20 ETH für einen Kaufpreis von 1000€ als Einstandspreis vorliegen. Es ist dann aber eine krumme Summe herausgekommen.
Hat jemand eine Idee? Es wurde alles manuell eingegeben ohne Gebühren/Steuern oder sonstige Dinge.
Vielen Dank für Ideen
mittlerweile habe ich durch Recherche hier im Forum rausgefunden, wieso bei meinen Aktien der Einstiegspreis ungleich dem Einstandspreis war → ich habe nämlich nicht den kompletten Investitionszeitraum genommen. Allerdings ist bei meiner Etherum-Position weiter eine Differenz von 2.284,00€ zu 2.287,58€? Wenn ich meinen Mauszeiger auf dem Einstandspreis von 2.284,00€ lasse kann ich die Kaufbeträge addieren und es stimmt mit 2.284,00€ überein. Wo kann ich die Additionen vom Einstiegspreis unter Trades nachvollziehen, um evtl. den Fehler zu finden?
VG, At
ich habe folgendes Problem und eventuell blamiere ich mich nun gleich. Ich habe die Cloudflare Aktie und habe folgende Buchungen getätigt:
Kauf 9 Aktien zu 120,68 EUR
Kauf 14 Aktien zu 70,78 EUR
Verkauf 10 Aktien zu 94,26 EUR
Kauf 23 Aktien zu 50,05 EUR
Jetzt würde ich berechnen: (9 × 120,68 ) + ( 14 × 70,78 ) + ( 23 × 50,05 ) - ( 94,26 × 10 ) = 2285,59 EUR und teile das durch den Restbestand von 36 Aktien (=63,49 EUR) was doch der Einstandspreis sein müsste oder? Nun funny, meine Bank (comdirect) sagt mir der Durchschnittskurs liegt bei 64,59 EUR was also auch falsch ist aber PP sagt mir in der Wertpapierübersicht 57,54 (bei Zeitraum breiter als die Käufe/Verkäufe passiert sind).
Habe ich einen Denkfehler oder warum sagt mir PP eine ganz andere Zahl? Warum hat auch die comdirect eine ganz andere Zahl?
Kann es sein, dass die codi die Kaufgebühren in den durchschnittlichen Einstandspreis einberechnet? Rückgerechnet aus den von dir genannten Zahlen würden Gebühren von € 39,60 angefallen sein. Also durchschnittlich € 13,60 je Kauf. Bei den Ordergrößen von ± 1000 € käme das hin.
Was siehst du denn für Einstandspreise in der Steuersimulation bei der codi?
Dort wird doch FIFO angewandt, und du müßtest als älteste vorhandene Stücke noch die verbliebenen 13 Stücke zu 70,78 € sehen.
Wenn man mit meinen Zahlen weiter rechnet, kommt genau das PP Ergebnis raus:
Anhand deiner Angaben liegt PP vollkommen richtig.
Was die Bank rechnet, müsstest du dort fragen. Ich glaube Comdirect ignoriert in der Depotansicht Dividenden und meistens auch die Anschaffungskosten bei der P&L.
Im Steuersimulator werden die Anschaffungskosten aber berücksichtigt und @buyandhold empfiehlt ja auch die Daten von Dort zu nehmen.
siehe auch: https://community.comdirect.de/t5/Wertpapiere-Anlage/zur-Info-Kaufwerte-vs-Anschaffungskosten-bei-comdirect/m-p/5862#M1955
bin immer noch dran mein Portfolio aufzubauen. Und komme mit der nächsten Frage.
Bei allen Positionen die ich bisher eingepflegt habe ist es so, dass der Einstandswert der Summe aller Käufe entspricht.
Eigenartig ist, dass ich nun einen Wert mit 4 Käufen habe, bei dem das nicht stimmt.
Um sicherzugehen, dass ich keine Vermischung mit anderen Daten bekomme, habe ich eine PP Datenbasis neu geöffnet und meine 4 Käufe “alleine” per CSV importiert.
Und auch in diesem Fall zeigt mir die Performance/Wertpapiere Ansicht einen deutlich zu hohen Einstiegswert an!
Kann mir jemand das erklären.
Nachtrag: Der …“Einstandspreis”… ist auch dann zu hoch, wenn ich nur einen Kauf tätige. Also gesamter Kaufpreis und dann angezeigter Einstandspreis weichen voneinander ab.
Interessant dabei ist, dass die Differenz etwas dem unterschied von Dollar und Euro entspricht.
Es handelt sich dabei um den ETF: IE00B5BMR087. /. A0YEDG
ich glaube schon. Ich habe die aus meiner Sicht entscheidenden Stellen in drei Screenshots zusammengefasst.
Oder gibt es noch eine Stelle an der ich nachsehen und drehen kann??
damit löst sich das Problem. Wenn ich den Berichtszeitraum größer einstelle, passt der Einstandspreis.
Aber warum? Der Einstandspreis dürfte auf keinen Fall größer werden wenn der Zeitraum nicht alle Käufe erfasst. Dann hätte man sowohl weniger Aktien haben müssen als auch einen “geringeren” Einstandspreis. Weniger Käufe → weniger Geld für Aktien ausgegeben.
Die Logik von PP dahinter ist mir schleierhaft.
Könnte man das Phänomen dem Entwicklerteam zukommen lassen. Sollte doch einfach zu lösen sein!
Das ist kein Phänomen, sondern folgt einer Logik, das jetzt zu diskutieren macht wenig Sinn und findet sich vielfach im Forum beschrieben.
Ganz generell, ja es gibt Punkte innerhalb von PP, die nicht zwangsläufig selbsterklärend sind. Aber man MUSS sich auf PP einlassen, ansonsten wird man wenig bis keine Freude damit habe.
Manchmal hilft es auch schon, sich im ersten Moment vor Augen zu führen, dass die allermeisten Broker finanzmathematisch schlicht nicht exakt arbeiten.
Last but not least, sicher schleichen sich in PP auch Fehler ein, allerdings sind rudimentäre Funktionen seltenst davon betroffen, und die Wahrscheinlichkeit der erste zu sein, der diesen Fehler sieht, tendiert gegen null bei der Menge an Installationen.
Ich bin bisher jedenfalls (trotzdem) begeistert von PP. Ausserdem habe ich bisher echt schnell Antworten auf Fragen bekommen. Das ist schon genial.
PayWare ist viel langsamer mit seinen Reaktionen
