Hallo,
Ich habe es noch immer nicht so wirklich kapiert.
Aus der Spalte Gewichtung werde ich nicht schlau.
In welchen Fällen ändert ihr diesen Wert und warum?
Danke und Gruß Relaxo
Die Spalte Gewichtung brauchst Du nur für Wertpapiere auf die mehrere Wertungen zutreffen, z.B.
Wenn sich die Aufteilung dramatisch ändert wird sie eben mal angepasst.
Oder wenn man nach Anlagearten klassifiziert, z.B. Aktien/Anleihen/Tagesgeld/Festgeld, müsste man einen Mischfonds eben aufteilen, mit z.B. 60% Aktien / 40% Anleihen.
1 Like
Hallo PP-Entwickler.
Ich möchte gerne das Thema bzgl der Möglichkeit wieder in Erinnerung rufen, beim Re-Balancing auch mit reinem
Cashflow und ohne Umschichtung von Wertpapieren rebalancen zu können, um die Portfolio-Gewichtung wieder herzustellen. Meine Strategie ist auf längere Zeit ausgelegt und möchte auch im Sinne des Sparens das Invest alleine durch Käufe stetig mit reinem Cashflow aufbauen und zugleich damit auch die Gewichtung wieder herstellen. Aktuell muss ich das leider ausserhalb vom PP in einem Excel tun. Es wäre natürlich sehr hilfreich, wenn dies auch PP unterstützten/anbieten würde. Dafür zahle ich euch gerne etwas, was ja aktuell im Sinne einer Spende nicht möglich ist 
Ich hoffe man macht sich diese Überlegung nochmals. Schön wäre, wenn man zwischen Umschichtung und reinem Cashflow umswitchen könnte.
2 Likes
Was spricht dagegen, eine entsprechende Einlage vorzunehmen und zu schauen, wohin das Geld verteilt wird? Die Einlage-Buchung kannst du ggf. gleich wieder löschen.
Hoi @chirlu. Danke für deine Antwort. Ich verstehe nicht ganz, was du mit “schauen wohin es verteilt wird” meinst? Eine Einlage ist ja faktisch nur eine Einzahlung auf dein Konto. Hast du mir einen einfaches Bsp. für deine Gedanken? Bestenfalls mit einer Wertschrift, welche schlechter gelaufen und somit unter meine Gewichtung und eine, die besser und somit über meiner Gewichtung liegt.
So sähe es aus:
A hatte vorher 44% (statt Ziel 40%), B hatte 56% (statt 60%). Ich habe 1000 an frischem Geld auf das Konto eingelegt, das ein Zielgewicht von 0% hat. Also berechnet PP jetzt, wie viel ich von A kaufen muß (für 213,80) und wie viel von B (für 786,20), damit das Ziel erreicht und das Konto wieder leer ist.
4 Likes
Hallo @chirlu
Danke für die Erläuterung deines Beispiels.Werde es mal versuchen.Das heisst ich müsste mir ein zus. Konto anlegen das ich alleine für fiktive Einlagen zum Re-Balancen nutze?
Nein, warum? Du gibst die Kategorien nur den Wertpapieren von Interesse.
Zum Beispiel, ja. Es kann auch ein echtes Konto sein. Es muß aber in der Klassifizierung enthalten sein, und eben mit einem Zielanteil von 0.
Eine Frage zu dem neuen Neuer Rebalancing Viewer in Version 0.55, siehe ☀ Neues & Nennenswertes - #100 by AndreasB
Gelingt es jemandem die Wertpapiere zu selektieren? (eventuelles Linux-Problem? XFCE?)
Die Spalte “Verwendet zum Rebalancing” habe ich natürlich eingeblendet, nur mit der Bedienung/Nutzung scheint was zu klemmen. Vielleicht sitzt das Problem auch grad vor der Tastatur, wer weiss?
Hat sich erledigt 
Einmal mit der aktivierten Spalte speichern / beenden / neustarten und die Selektionen sind da.
1 Like
Hallo Chirlu!
Danke für den Einsatz soweit hier im Forum.
Ich habe bisher seit ca. einem Jahr gemäß deines Beispiels das Rebalancing ebenso vorgenommen. siehe Aufbau hier:
Nun scheint aber was bei mir nicht mehr zu stimmen. Die Spalte “Deltawert” stimmt nach wie vor; aber die Spalte “Rebalance (Stücke)” leider nicht mehr wie bisher. Idee? Tipp? Hinweis?
Danke vorab!
Hallo Schlonzo,
dein Bild ist etwas aus dem Zusammenhang gerissen, für mich es nachvollziehen zu können. Gerade beim Rebalancing brauche ich immer den Gesamtüberblick.
Viel Spaß weiterhin
Danke für dein Feedback; ich verstehe leider nicht, es ist doch alles zu sehen?!
Nach Eingabe meiner Aufteilung (Spalte 3) ermittelt pp zwar weiterhin den korrekten Deltawert von 2,61. Aber bei einem Kurs von 10,40 dürften doch nicht (in rot) 62,02 Rebalance-Stücke herauskommen. Vor dem letztem update war das immer korrekt, also Rebalance-Stücke = Deltawert/Kurs.
Und genau diese alte Form wünsche ich mir wieder.
PS: Es macht übrigens kein Unterschied, ob ich die Haken “verwendet zum Rebalancing” setze oder nicht
Danke für das Feedback
Hallo Schlonzo,
diese Einstellungen für das Rebalancing hängen auch auch von den Werten in anderen Zeilen ab … so, wie ich es angewendet habe. Deshalb fragte ich.
Hallo Harry!
Das verstehe ich und habe ich ähnlich beobachtet. Im neunen Mouse-Over-Tooltip wird es auch (nicht ganz verständlich, aber immerhin) erklärt.
Nur aus meiner Sicht ist dies irrelevant und zumindest für meine Praxis an der Realität vorbei?!
Denn auch das Checken bzw. Betrachten einer einzelnen Wertpapier-Position sollte - eben genau so wie vor dem update - auch weiterhin möglich sein.
Dies mag für manche in der neuen Form sinnvoll sein, für mein partielles Rebalancing allerdings denkbar unbrauchbar.
Oder übersehe ich etwas? Stehe gerade leider ziemlich auf dem Schlauch…
Danke an alle für Tipps
Die rote Hinterlegung bedeutet, daß die gewünschte Aufteilung nicht zu erreichen ist. Vermutlich gehört „SBF ii“ zu mehreren Kategorien, nicht nur zu „SBF“.
Hallo chirlu!
Danke für deine Antwort, aber nein, innerhalb dieser Klassifikation nur SBF zugeordnet.
Und natürlich ist meine gewünschte Aufteilung zu erreichen, da ja von mir für dieses Beispiel hier im Forum ganz bewusst (Soll-)Aufteilung dem Ist-Wert in % entspricht, siehe mein Bild von heute oben um 13:08.
PS: Freue mich über Erklärungsansätze; allerdings nutze ich PP bereits seit 5 (?) Jahren oder so… und das ist mir neu.
PPS: Mir scheint ja durch das update bzgl Rebalancing ein neuer Sinn bzw. Formel dahinterzustecken (DANKE UND KOMPLIMENT an dieser Stelle an alle beteiligten Entwickler).
Ich hatte früher schon immer fleißigen Austausch mit Andreas Buchen, somit weiss ich, das es manchmal daran liegt, woran man gar nicht denkt.
Darum, vielleicht: Ich habe in meiner Klassifikation “Strategie” neben der im Screenshot Kategorie “SBF” eine weitere, deren Summe IST negativ ist. Im Soll per Rebalance-Sheet aber immer auf Null (Stichwort Wertpapierkredit bzw. wie auch immer temporär ausgelagerte Einzelpositionen).
Das dürfte eigentlich auch nix ausmachen, ich erwähne es nur mal für den Fall der Pferde vor den Apotheken…
@AndreasB hast Du ne Idee?
LG in die Runde
Der Löser denkt das aber eben nicht.
Ich stimme @Harry_Hirsch zu, ohne das Gesamtbild wird man hier nicht viel sagen können.