Rendite bei geschlossenen Trades

Hallo,

ich habe eine Verständnisfrage zur Berechnung der Rendite bei einem geschlossenen Trade. Folgendes Beispiel:

Datum Typ Wertpapier Stück Kurs Betrag Gebühren Steuern Gesamtpreis
25.05.2023 17:14 Verkauf Nvidia 90 362,4 32.616,00 4 3.966,54 28.645,46
08.03.2022 00:00 Kauf Nvidia 20 195,96 3.919,20 1 3.920,20
12.01.2022 00:00 Kauf Nvidia 17 247,55 4.208,35 1 4.209,35
04.01.2022 00:00 Kauf Nvidia 18 254,6 4.582,80 1 4.583,80
29.09.2021 00:00 Kauf Nvidia 15 178,14 2.672,10 1 2.673,10
20.07.2021 00:00 Einlieferung Nvidia 15 0 0 0
11.03.2021 00:00 Kauf Nvidia 5 436,2 2.181,00 5,55 2.186,55

Bei diesen Umsätzen berechnet PP unter Trades eine Rendite von 63,01%. Leider gelingt es mir nicht nachzuvollziehen, wie diese Rendite berechnet wird.
Hier wäre ich für Hilfe sehr dankbar.

VG
Guido

28645,46/17573,00 = 1,630083651055

Ich würde mir mehr Gedanken über die falsche Einlieferung machen. Nvidia-Aktien waren nie kostenlos.

3 Likes

Das war ein Aktiensplit. Wie hätte ich es korrekt in PP verbuchen sollen?

Über die Funktion “Aktiensplit” in PP. Die rechnet dir automatisch die Kaufkurse, historische Buchungen und historische Kurse um. Das wird ausführlich hier im Forum in unterschiedlichen Fäden erklärt. Achtung, ich empfehle, einen Aktiensplit erst in einer Kopie der Portfoliodatei zu “üben”.

die Kurse dann noch löschen und neu laden weil die stimmen nicht mehr da du schon “nach Split” Kurse hattest und dann noch mal neu laden

Ich glaube, ich habe das Prinzip noch nicht wirklich durchschaut.

  • Ich hatte am 11.03.2021 5 Nvidia Aktien gekauft.
  • Am 20.07.2021 wurde ein Aktiensplit im Verhältnis von 1:3 durchgeführt. Ergo habe ich noch 15 Aktien bekommen.
  • D.h. am 20.07.2021 hatte ich dann 20 (=5 + 15) Nvidia Aktien.

Wenn ich mit PP den Aktiensplit bei einem Verhaltnis von 3:1 durchführe, dann macht PP aus meinen 5 Aktien 15 Aktien. Was natürlich nicht das gleiche ist wie 20 Aktien.

Wo ist mein Denkfehler?

Dein Fehler liegt in der Annahme des Verhältnis beim Aktiensplit. Nvidia hat einen Split im Verhältnis 4:1 durchgeführt.

Dann kommt deine Multiplikation auch auf 20 :slight_smile:

So weit war ich auch schon. :grinning:

Oben siehst Du einen Screenshot des offiziellen Dokuments zum Aktiensplit.

Es gibt vielerlei Notationen.

Eben so wie @chirlu es geschrieben hat. Ich könnte dir jetzt 10 Screenshots von Seiten schicken, bei den 4:1 steht. Also nimm einfach 4:1.

Hallo gklapper,

deine Bank schreibt, sie habe dir die neuen Aktien im Verhältnis 1:3 HINZUgebucht. Das ist etwas anderes, als das Verhältnis des Splits. Der Split beschreibt, wie viele “wertlosere” Aktien du für wie viele “wertvollere” Aktien bekommst.

4 Likes

Ich finde den Aktiensplit bei PP etwas seltsam gelöst. Am 11.03.2021 hatte ich 5 Nvidia Aktien gekauft. Am 20.07.2021 wurde der Aktiensplit durchgeführt und ich habe 15 weitere Aktien erhalten.
PP verändert bei dem Aktiensplit die Buchung vom 11.03.2021 auf 20 Aktien und der Split am 20.07.2021 taucht nirgendwo auf.
Aber ist wohl Gesschmackssache.

Auch nicht unter dem Reiter Ereignisse?

ja so muss das sein da sich auch nicht ändern außer das die Anteile vervielfacht werden man hat genau soviel “wert” wie davor.

wenn du den Split über den Dialog in PP gemacht hast, sollte unter Ereignisse unterhalb des Wertpapiers ein Split auftauchen:

ksnip_20230801-223439

und im Kursdiagramm unter dem Wertpapier sollte er auch eingetragen sein

Wie hast du den Split denn in PP eingetragen?

Ach ja, du musst natürlich die Ereignisse in dem Kursdiagramm anzeigen lassen: /Wertpapiere/alle Wertpapiere/[Nvidia]/[unteres Zahnrad]/Markierungen/Ereignisse

Unter Ereignissen taucht der Aktiensplit auf. Aber bei den Umsätzen ist es so, wie ich beschrieben habe.
Ist ja auch nicht falsch. Ich finde es nur etwas intransparent.

Was bedeutet denn “nirgendwo”?
Der Split taucht doch unter Ereignissen auf. Dann wird er auch im Kursdiagramm angezeigt (werden können).

Was hast du denn über die Umsätze geschrieben? Ein Split kann nicht unter Umsätzen erscheinen. Es ist ja keiner.

Beschreibe doch mal bitte, was intransparent für dich bedeutet. Was vermisst du denn? Vielleicht liegt es ja auch an deinen Verständnis von einem Aktiensplit.

Wie gesagt, hier geht es nicht um richtig oder falsch. Was PP macht, ist sicherlich richtig. :grinning:

Ich finde es nur nicht übersichtlich, dass zwei Prozesse zu einem verschmolzen werden. Aus

  1. Kauf von 5 Aktien am 11.03.2021 und
  2. Aktiensplit 3:1 am 20.07.2021

wird

  1. Kauf von 20 Aktien am 11.03.2021

Ich habe es jetzt für mich so gelöst

Das ist Mist. Wer PP nutzt sollte an einer korrekten Performanceanzeige interessiert sein, und nicht mit solchen Aktionen die Performance absichtlich verzerren.

6 Likes