Ja eben. Dann ergibt es ja erst recht keinen Sinn, dass Buchungen an das Depot geknüpft sind und einfach gelöscht werden, wenn das leere(!) Depot gelöscht wird.
Wenn die Buchungen weg sind nachdem ein Depot, welches durch Umbuchung der Papiere LEER ist, dann ist das für mich unlogisch.
Wie gesagt, Gebühren, Steuern, Dividenden etc. sind ja an ein WP gebunden und sollten auch mit diesem verknüpft sein.
Es ist doch völlig egal, wo das Papier liegt.
Wenn ich insgesamt 10 St. kaufe und dafür insgesamt 10 € Gebühren bezahlte, was hat das dann mit dem Depot zu tun, wo das Papier liegt?
Die Gebühren gehören doch zum Einstandspreis dazu und beeinflusst meine Performance.
Ok, stimmt. Löscht man nach einer kompletten Umbuchung das leere 1. Depot, fehlen Gebühren von Transaktionen aus dem 1. Depot.
Logisch ist das für mich nicht.
Vielleicht kann mir jemand erklären warum das so ist, oder sein muss.
Aus meiner Sicht ist es so:
- Gebühren sind ja immer an das WP gebunden und nicht an ein Depot. Diese, bzw. sämtliche Buchungen sollten dann auch immer mit dem WP verknüpft bleiben und mit umgebucht werden. Sonst stimmt ja der Einstandspreis nicht mehr und Werte, die eindeutig an das WP gekoppelt sind, werden im Falle einer Depotlöschung “unterschlagen”. Die Performance wird also verfälscht.
Die Gebühren wurden ja bezahlt, egal wo das WP liegt.
- Wenn auch eine Koppelung an das Depot erfolgt, darf dieses, wenn es leer ist, bzw. alles umgebucht wurde, m. E. auch nicht gelöscht werden dürfen. Da fehlt eine Sicherheitsabfrage, oder ein Hinweis, dass dann Gebühren verloren gehen und sich das auf die Performance auswirkt.
Denn logisch finde ich es nicht, dass Gebühren an das Depot gekoppelt sind und nicht an das WP!
Wozu dann eine Umbuchung, wenn nur ein Teil der performancerelevanten Daten (!), wozu ja auch Gebühren und Steuern gehören, umgebucht werden?
Ich bin der Meinung, dass alle mit dem WP verbundenen und performancerelevanten Werte immer erhalten bleiben müssen.
- Sollte ansonsten alternativ bei einer Umbuchung für Anteile, auch die Gebühren die in einem “alten” Depot gbucht wurden mit übernommen werden.
Denn die Gebühren betreffen ja nicht das Depot sondern das Wertpapier.
Das verhagelt ja sonst die gesamte Performance und die Anschaffungsdaten stimmen nicht mehr.
Die Käufe/Bestand werden bei einer Umbuchung ja auch übernommen.
Mein Fazit und Möglichkeiten:
- Bei Umbuchungen werden alle WP-bezogenen Werte mit umgebucht und bleiben streng mit dem WP verbunden.
- Sonst: Deutlicher Hinweis, dass bei Löschung des leeren Depots ein Teil der performancerelevanter Daten des WP verloren gehen.
- Verhinderung einer Löschmöglichkeit, wenn dort performancerelevante Daten des WP verknüpft sind.
- Bei Umbuchungen zumindest die Option eröffnen auch die Gebühren und was sonst noch an das Depot, statt an das WP gekoppelt ist, eintragen zu können.
So sehe ich das jedenfalls. Wer kommt schon auf die Idee, dass eine Buchung, bzw. Gebühren an das Depot gekoppelt ist.